考核评议意见是证据并不是定论【金沙澳门官网4166】,判别结论与评比意见

By admin in 新闻中心 on 2020年4月16日

本来在诉讼法中对鉴定结果的提法,都是“鉴定结论”,这是指鉴定人在运用科学技术或专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴定和判断的基础上综合给出的结果。把“结论”改为“意见”,是十届全国人大常委会第十四次会议通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》中提出来的,因为鉴定结果,只是鉴定人个人的认识和判断,表达的也只是鉴定人的个人意见,对整个案件来说,这些意见只是诸多证据中的一种证据,所以,用“鉴定意见”来表示更为恰当,有利于摆正这类证据在诉讼中的位置。在本质上,这2种提法没有什么区别。

原《刑事诉讼法》把鉴定结论作为证据的一种形式。新《刑事诉讼法》将“鉴定结论”改为“鉴定意见”。

在诉讼中运用专门知识或技能,对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断,称为鉴定。

金沙澳门官网4166,进行这种鉴定活动的专业人员,称为鉴定人。

鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后所发表的意见,称为鉴定意见。

鉴定意见是证据的一种。

将鉴定意见称为鉴定结论,容易引起人们的误会,以为鉴定结果是不可推翻的结论,是科学技术做出的判决。这与法院独立行使审判权原则是违背的。鉴定人没有做出判决的权利,鉴定人的鉴定意见和其他证据一样,都要经过质证,都要与其他证据相一致,才能作为判决依据。是否采信由法官决定。

鉴定意见的特点:

鉴定人不是直接或者间接感知案件情况的人,鉴定意见不同于证人证言,也不同于被告人口供和被害人陈述。

鉴定人是鉴定机关的专业技术人员,是用自己的专业知识,专业技术对案件中某个问题发表的意见。

鉴定制度古已有之。鉴定人我国古代称为仵作、验尸官。

古代科学技术不发达,仵作也有一套自己的鉴定方法。宋代《洗冤集录》记载,将可疑的两把斧头放在阳光下曝晒,落了一群苍蝇的那一把就是杀人凶器,没有落苍蝇的斧头可以排除。

现代科学技术越来越发达,用作鉴定的手段越来越多。诉讼中常见的鉴定有:法医学鉴定,司法精神病学鉴定,会计鉴定,刑事技术和其他种种技术鉴定。

1.法医鉴定

指运用法医专门知识,对尸体与活体及其分泌物、排泄物等有关问题所作的鉴别与判断。其中包括基因(DNA)鉴定、死因鉴定、伤害鉴定、血型鉴定等。

2.司法精神病鉴定

确定被被告人、被害人、证人是否患有精神病及其程度,从而确定鉴定对象的责任能力和行为能力。

3.痕迹鉴定

对与案件有关的指纹、脚印、交通工具印痕、犯罪工具破坏痕迹、弹头及枪支膛线等,与嫌疑人和嫌疑物的相应部位进行对比,作出是否同一的鉴定结论,以确定犯罪人和作案工具等。

4.笔迹鉴定

即运用笔迹检验的专门知识,将证据材料的有关笔迹与嫌疑人的笔迹进行对照,作出笔迹是否涂改、伪造或是否同一的结论,以确定作案人及其作案手段。

5.司法会计鉴定。

即对与案件收支是否平衡以及资金的流转等,以帮助司法人员查明是否有经济犯罪情况等。

6.毒物和司法化学鉴定。

即通过对可疑物质、药品、毒物进行分析化验,认定被检验物的成分、含量、作用等。

7.一般技术鉴定。

对案件中涉及到工业、农业、交通运输、航空、建筑等各种专门技术问题进行鉴定,以确定事故以及其他特定事件发生的性质、原因与后果等,为确定责任事故以及其他违法犯罪行知提供依据。如交通事故责任认定、火灾事故责任认定、施工事故责任认定。

对鉴定结论的判断和使用应当注意两点:

其一,鉴定结论不能因其所具有的科技性而获得预定的证明效力。由于主客观原因的影响和限制,鉴定结论不排除出错的可能。所以还需要对其进行检证。

其二,鉴定结论只应回答专业技术问题,不能回答法律问题。

如鉴定意见认为被害妇女阴道分泌物与犯罪嫌疑人血型一致,不能说明犯罪嫌疑人就是强奸犯,也不能说明是强奸还是通奸。

鉴定结构过去分别隶属于法院、检察院、公安局,这些鉴定机构作出的鉴定结论往往被辩护人提出质疑。现在,鉴定机构进行了改革,纷纷与法院、检察院、公安局脱钩,成为独立的中介机构。

鉴定结构的成立有司法局批准,鉴定人的职业技能由司法局考核认定。

鉴定意见必须有三个鉴定人签名。

当事人、律师对鉴定意见有异议的,鉴定人应当出庭接受质询。

一起互殴案件,对方当事人被鉴定为重伤,我的当事人被鉴定为轻微伤。如果法官认定为我的当事人为轻伤,对方将不负刑事责任,我方当事人责任也会加重。

法庭质证时我要求鉴定人说出我的当事人认定为轻微伤的理由。

鉴定人根据《人体轻伤鉴定标准》说:“头皮创伤超过8厘米为轻伤,颜面创伤超过3.5厘米为轻伤。被鉴定人头皮内伤痕为6。5厘米,颜面部伤痕为3厘米。二者均为达到轻伤标准。《人体轻伤鉴定标准》又规定,不能把两处或者多处轻微伤加起来认为是轻伤。”

我问:“我的当事人头上的刀伤是一刀所致还是两刀所致?”

鉴定人:“一刀所致。”

我问:“一刀所致怎么会发生两处伤痕?”

鉴定人:“一刀所致一处伤痕,6.5厘米在头皮内,3厘米在额部。头颅,伤痕和颜面部伤痕认定标准不同,所以我是分别测量、分别认定的。”

我问:“《人体轻伤鉴定标准》规定不能把几处伤加在一起计算,有没有规定可以把一处伤分成几段计算?”

鉴定人:“没有。”

我的意见:“我的当事人头上的伤是一处9.5厘米的刀伤,无论按什么标准认定都构成轻伤。鉴定人认定我的当事人头上有两处轻微伤的结论是错误的。请求法庭对鉴定结论不予采信。”

鉴定人同意我的意见。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2020 金沙澳门官网4166 版权所有